
справа № 274/1100/17
провадження № 2/0274/958/17
У Х В А Л А
"10" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 10.10.2017 року сторони не зявилися.
Позивач надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. На адресу суду не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Суд, з метою винесення по справі законного вмотивованого рішення, вважає необхідним витребувати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №329/02-31 від 08.02.2017 після смерті ОСОБА_2, який помер 25.12.2005.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Бердичівську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №329/02-31 від 08.02.2017 після смерті ОСОБА_2, який помер 25.12.2005.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 16 год.00 хв. 22.03.2018 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Замега
The court decision No. 69520784, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/1100/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: