
Справа № 161/15523/17
Провадження № 4-с/161/204/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 жовтня 2017 року року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в в суд із скаргою про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними.
В порушення вимог ЦПК України скаржником не надано примірник скарги з додатками для надіслання суб'єкту оскарження.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 69520530, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/15523/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: