
Справа № 161/14686/17
Провадження № 2-н/161/161/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви комунального підприємства при Підгайцівській сільскій раді Луцького району про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді Луцького району про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані з боржника ОСОБА_1.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розмірі позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів заяви, то заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів. Розмір судового збору за звернення до суду з зазначеною заявою становить 800 грн., однак, заявником проведено оплату в розмірі 1624 грн.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, повернути заявнику зайво сплачений судовий збір в розмірі 824 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Повернути комунальному підприємству при Підгайцівський сільській раді Луцького району зайво сплачений судовий збір в розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн., згідно квитанції № 0.0.857544455.1 від 25.09. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 69520441, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/14686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: