Court ruling № 69520186, 11.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.17 Справа № 914/732/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддівБонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.2.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер серія ЛВ №1004531 від 11.10.2017 року та договір від 06.09.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карлік Електротехнік б/н від 04.08.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017 року

у справі № 914/732/16, суддя Щигельська О.І.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карлік Електротехнік, м.Некля, Польща

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Західпромелектро, м.Львів

про стягнення 23 978,90 польських злотих

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карлік Електротехнік» б/н від 04.08.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017 у справі № 914/732/16, розгляд матеріалів справи призначено на 11.10.2017.

10.10.2017 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування в ДФС України копій накладних CMR та митних декларацій за якими відповідач здійснив перевезення та митне оформлення вантажів від позивача за період з 04.01.2009 по 03.04.2011. Мотивуючи вказане клопотання позивач вказує на те, що вищезазначені копії накладних CMR та митних декларацій необхідні для встановлення судом факту отримання товару відповідачем у період дії контракту №1/Lwow/2009 від 01.04.2009 до моменту укладення наступного контракту №1 від 04.01.2011, тобто з 01.04.2009 по 03.01.2011, проте їх відсутність в позивача та неможливістю отримання в ДФС України є обставиною, що перешкоджає їх наданню в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 38 ГПК України. Як на підставу, з якої випливає, що ці докази має ДФС України, позивач зазначає те, що у відповідності до пп. 17 п. 3 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №236 від 21.05.2014, Державна фіскальна служба забезпечує здійснення митного контролю та митного оформлення товарів. Додатково зазначив, що структурним підрозділом в якого знаходяться вищезазначені докази є Львівська митниця ДФС, яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому ухвалив задоволити вказане клопотання й витребувати до 01.11.2017 в Львівської митниці ДФС копій накладних CMR та митних декларацій за якими відповідач здійснив перевезення та митне оформлення вантажів від позивача за період з 04.01.2009 по 03.04.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також витребування доказів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи №914/732/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 01.11.2017 о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Витребувати до 01.11.2017 в Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1) копії накладних CMR та митних декларацій за якими ТОВ "Західпромелектро" (код ЄДРПОУ:31526630) здійснило перевезення та митне оформлення вантажів від ТОВ "Карлік Електротехнік" за період з 04.01.2009 по 03.04.2011.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:С. М. Бойко

Судді:Т. Б. Бонк

ОСОБА_1