Court ruling № 69520159, 13.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2017 р. Справа № 922/2263/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3056Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Малахіт", смт. Нова Водолага, Харківська область

про стягнення 27787,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Малого приватного підприємства "Малахіт", смт. Нова Водолага, Харківська область на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н, укладеним між сторонами 22.03.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 27787,61 грн., з яких: 5999,64 грн. - заборгованість за кредитом; 10000,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11787,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017 року у справі №922/2263/17 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Харківської області прийняте 18.09.2017 року.

Повний текст вказаного рішення підписано 25.09.2017 року.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 05.10.2017 року.

Апеляційна скарга здана відповідачем нарочно до господарського суду Харківської області 06.10.2017 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Малому приватному підприємству "Малахіт".

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 9 арк., в тому числі квитанція №16 від 05.10.2017 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.