
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" жовтня 2017 р. Справа №910/12314/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017
у справі № 910/12314/17 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілипоїли»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
про зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілипоїли» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12314/17 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" приміщенням площею 69,65 кв. м. на першому поверсі в торгово-розважальному центрі "Лавина", лот №7043 який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, орендованим згідно договору оренди від 21 жовтня 2016 року №А7043 шляхом відновлення водопостачання, водовідведення та електропостачання до приміщення. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" облаштувати зону Фуд-кортів на першому поверсі в торгово-розважальному центрі "Лавина", який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, наявністю не менш ніж 300 обладнаних меблями міст для відвідувачів Зони Фуд-кортів, забезпечити вільне використання Зони Фуд-кортів на першому поверсі в торгово-розважальному центрі "Лавина", який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, відповідно до схеми в додатку № 2 до договору оренди від 21 жовтня 2016 року №А7043. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" судові витрати зі сплати судового збору 2400,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12314/17, та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12314/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017 об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.
3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді С.А. Гончаров
А.Г. Майданевич
The court decision No. 69520045, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12314/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: