
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. Справа №910/2566/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016
у справі № 910/2566/16 (суддя Балац С.В.)
за позовом Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ"
до Київської міської ради
про визнання незаконним та недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Київської міської ради до Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ" про визнання незаконним та недійсним рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2566/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення від 24.09.2015 № 6/1909 Київської міської ради «Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,9289 га на вул. Глибочицькій у Шевченківському районі м.Києва, укладеного між Київською міською радою та Релігійним Управлінням Церкви Ісуса ХристаСвятих Останніх Днів в Україні № 91-6-00490 від 26.09.20050». Стягнуто з Київської міської ради на користь релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1, 378 00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська міська рада звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16, повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Справа перебувала в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М. та Власов Ю.Л. перебувала справа № 910/2566/16 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2017 для розгляду справи № 910/2566/16 за апеляційною скаргою Київської міської ради було сформовано колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя), судді: Сулім В.В. та Тарасенко К.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2566/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М. судді: Сулім В.В., Тарасенко К.В.
2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16 призначити на 09.11.2017 о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 7.
3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження, окрім скаржника, надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
К.В. Тарасенко
The court decision No. 69520040, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2566/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: