Court ruling № 69519960, 12.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2017
Case No.
910/6648/17
Document №
69519960
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/6648/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Українська іноваційно- фінансова компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.09.2017р.

у справі №910/6648/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Українська іноваційно- фінансова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго"

про визнання договору укладеним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Акціонера Приватного акціонерного товариства

"Українська іноваційно- фінансова компанія"

ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/6648/17 позовні вимоги позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Кива від 21.09.2017р. у справі №910/6648/17 та передати справу №910/6648/17 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що представник позивача був відсутній в судовому засіданні 21.09.2017р. під час проголошення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/6648/17, повний текст отримав лише 29.09.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно- фінансова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/6648/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська іноваційно- фінансова компанія" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/6648/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69519960 ?

Документ № 69519960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69519960 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69519960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69519960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69519960, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69519960, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69519960 refers to case No. 910/6648/17

This decision relates to case No. 910/6648/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69519958
Next document : 69519963