
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/3163/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ", с. Братениця, Богодухівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків про визнання недійсним договору підряду за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.07.2017 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.06.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору підряду № 11/017 (на вирощування товарної сільськогосподарської продукції) від 11 січня 2017 року, укладеного між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ".
Представник відповідача у судовому засіданні 09 жовтня 2017 року та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 09 жовтня 2017 року проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечує.
У судовому засіданні 09 жовтня 2017 року було вказано, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 11 жовтня 2017 року до 12 годин 40 хвилин.
11 жовтня 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суді.
Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. о 12:40
3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69519613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3163/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: