Court ruling № 69517481, 13.10.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/770/17

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПАТ «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» щодо не включення ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Артем-Банк» за договором банківського рахунку від 26.10.2016 року №115189 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо вкладника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) для включення його до переліку фізичних осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку від 26.10.2016 року №115189 укладеним з АТ «Артем-Банк». В решті позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Не погодившись з таким рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

Того ж дня ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 15:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідає за проведення - Київський окружний адміністративний суд або Київський апеляційний адміністративний суд. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 15 листопада 2016 року Правлінням Національного банку України було прийнято рішення №416-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до категорії неплатоспроможних», і у Банку відсутні кошти на переїзд для забезпечення участі представників у засіданнях, що відбуваються за межами м. Києва Відділень АТ «АРТЕМ-БАНК» у м. Одесі вже відсутні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задовольнити зазначене клопотання.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ПАТ «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 08 листопада 2017 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити ПАТ «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 та Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян