Decision № 69517, 09.08.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.

справа № 20-5/138

За позовом: Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югмонолітспецбуд” ( 99008 м. Севастополь, вул. Пожарова, 28; 99001 м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

Про стягнення заборгованості в сумі 6981,18 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Абалмасова Н.С., довіреність № 041 від 07.08.2006;

Відповідач: Кушнір В.М., довіреність № 51 від 09.08.2006.

Суть спору:

Позивач, Севастопольське державне підприємство “Атлантика”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Югмонолітспецбуд”, про стягнення заборгованості за договорами підряду № 03/02 від 14.02.2005, № 6-12 від 18.05.2005, № 7-12 від 18.05.2005 в сумі 6981,18 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати наданих послуг.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав мотивуючі свої заперечення тим, що строк огляду крану КС-3577-3-2 закінчився, а тому позивач не мав права виставляти рахунки за червень, серпень, на оплату крану, так як він краном в того часу не користувався. Крім того, позивачем не була включена сума в розмірі 981,18 грн., яку відповідач сплатив за придбання тросу на крану.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали заступника голови суду.

Дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2005 між СДП АТП “Атлантика”, яке структурним підрозділом СДП “Атлантика” та ТОВ “Югмонолітспецбуд” був укладений договір підряду № 03/02 про надання автомобільного крану марки КС-3577-2-3 реєстр. № 7097, заводський № 011 для виконання робіт на будівництво об’єктів ТОВ “Югмонолітспецбуд”. Строк дії договору встановлений до 31.03.2005.

18.05.2005 між СПД “Атлантика” та ТОВ “Югмонолітспецбуд” був укладений договір підряду № 7-12 про надання автомобільного крану марки КС-3575А1 держ. № 86-60 для виконання робіт на будівництво об’єктів ТОВ “Югмонолітспецбуд”. Строк дії договору встановлений до 31.12.2005.

18.05.2005 між СПД “Атлантика” та ТОВ “Югмонолітспецбуд” був укладений договір підряду № 6-12 про надання автомобільного крану марки КС-3577-2-3 реєстр. № 7097, заводський № 011 для виконання робіт на будівництво об’єктів ТОВ “Югмонолітспецбуд”. Строк дії договору встановлений до 31.12.2005.

Відповідно до п.п 2.1.12 договорів відповідач зобов’язався здійснювати своєчасну оплату виставлених позивачем рахунків.

За виконання навантажувально-розвантажувальних і монтажних робіт кранів згідно з п. 3.1 договорів розрахунок здійснюється двічі у місяць першого та п’ятнадцятого числа.

Зобов’язання по наданню відповідачеві кранів для виконання робіт позивачем виконувались належним чином, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 6981,18 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Твердження відповідача про те, що позивач не мав права виставляти рахунки за червень, серпень 2005 року на оплату крану марки КС-3577-2-3 реєстр. № 7097, заводський № 011, оскільки строк огляду зазначеного закінчився 26.06.2005 і с цього часу не використовувався, судом до уваги не приймаються на підставі того, що акти здачі –приймання робіт (надання послуг) у тому числі і за липень місяць, були сторонами підписані (а.с. 14-19).

Судом також не приймається до уваги посилання відповідача на те, що позивачем не була зарахована сума в розмірі 981,18 грн., яку він сплатив за придбання тросу на кран, оскільки відповідно до п.п. 2.1.7, 2.1.8 договорів відповідач зобов’язався здійснювати перевірку технічного стану кранів, відповідно до графіку, та здійснювати нагляд за технічним станом і безпечною експлуатацією кранів.

Крім того, п. 2.3 договорів передбачено, що при нанесенні матеріальної шкоди позивачеві у випадку розукомплектування, поломок кранів з вини відповідача, останній відшкодує вартість витрат на відновлення кранів в повному об’ємі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6981,18 грн. є обґрунтованим, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 223,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югмонолітспецбуд” (99001 м. Севастополь, пл. Ластова, 3, код ЄДРПОУ 33093872, р/р 26006301000016 в СФ КФ АКБ “Мрія”, МФО 384997) на користь Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10 код ЄДРПОУ 00463088, п/р 26004300000734 в СФ АКБ “Форум”, МФО 384931) заборгованість в сумі 6981,18 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

10.08.2006

Розсилка:

1. СДП “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

2. ТОВ “Югмонолітспецбуд “( 99008 м. Севастополь, вул. Пожарова, 28)

3. ТОВ “Югмонолітспецбуд”( 99001 м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

4. Справа

5. наряд