Court ruling № 69516635, 13.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
13.10.2017
Case No.
820/4797/17
Document №
69516635
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 р. Справа № 820/4797/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Малороганської сільської ради, третя особа - ПАТ "Сад" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малороганської сільської ради, третя особа ПАТ "Сад" в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Малороганської сільської ради Харківського району, Харківської області в частині невиконання вимог Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" щодо розгляду на сесії ради питання про прийняття до комунальної власності трансформаторної підстанції (інв. №16) та лінії електропередач 2,8 км (інв. №129), що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. мала Рогань; зобов’язати Малороганську сільську раду Харківського району, Харківської області розглянути на черговій сесії Малороганської сільської ради питання щодо прийняття до комунальної власності об’єктів державного майна, які не ввійшли в процесі приватизації до статутного капіталу ВАТ "Сад", але обліковуються на його балансі, а самк: трансформаторна підстанція (інв. №16) та лінія електропередач 2,8 км (інв. №129), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. мала Рогань.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, а отже сума судового збору становить 3200,00 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Проте, позивач у позовній заяві просить відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області сплату судового збору за подання позовної заяви до Малороганської сільської ради.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що на сьогоднішній день позивач позбавлений фактичної можливості сплатити судовий збір у зв’язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданого позивачем обґрунтування вказаного клопотання суд не вбачає підстав для відстрочення судового збору.

Суд залишає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Малороганської сільської ради, третя особа - ПАТ "Сад" про визнання незаконними дій, скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п’ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69516635 ?

Документ № 69516635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69516635 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69516635 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69516635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69516635, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 69516635, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69516635 refers to case No. 820/4797/17

This decision relates to case No. 820/4797/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69516634
Next document : 69516638