Court ruling № 69514751, 13.10.2017, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.10.2017
Case No.
677/1491/17
Document №
69514751
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1491/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Вознюка Р.В. за участі секретаря Басистої Т.В., прокурора Шибінського А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красилівського районного суду Боголюбової Лариси Михайлівни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240170000460, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Боголюбова Л.М. заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240170000460, з тих підстав, що при ознайомленні з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування нею встановлено, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні, а саме, 17.08.2017 року розглядала клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, а тому, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь у даному провадженні.

В судове засідання суддя Боголюбова Л.М., не прибула, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином.

Прокурор, захисник та обвинувачений, вважають, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Боголюбововї Л.М. про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя Боголюбова Л.М. в ході досудового розслідування 17.08.2017 приймала як слідчий суддя участь у кримінальному провадженні № 12016240170000378 з якого було виділено кримінальне провадження № 12017240170000460, внесене 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява судді Боголюбової Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красилівського районного суду Боголюбової Лариси Михайлівни про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240170000460, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240170000460, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.ВОЗНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 69514751 ?

Документ № 69514751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69514751 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69514751 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69514751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69514751, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69514751, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69514751 refers to case No. 677/1491/17

This decision relates to case No. 677/1491/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69503441
Next document : 69514916