Court ruling № 69513708, 06.10.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5761/17

2-з/465/124/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"06" жовтня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобовязання укласти трудовий договір та видати наказ,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобовязання укласти трудовий договір та видати наказ.

05 жовтня 2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання Наказу від 14.09.2017 року №539-к «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Львівського будинку органної та камерної музики» до набрання рішенням по справі по суті позовних вимог законної сили.

В обґрунтування вказує, що у разу задоволення позовних вимог позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову оскільки оскаржуваний наказ від 14.09.2017 року №539-к регламентує процедуру повторного конкурсу без законних на те підстав.

Згідно ч.1ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із способів забезпечення позову передбаченихст. 152 ЦПК Україниє забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Оскільки в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобовязання укласти трудовий договір та видати наказ, тому зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання Наказу від 14.09.2017 року №539-к «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Львівського будинку органної та камерної музики» до набрання рішенням по справі по суті позовних вимог законної сили.

Копії ухвали направити для виконання до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, позивачу для відома.

За заявою відповідача заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.