Court ruling № 69512474, 09.10.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/11397/15-ц

6/310/229/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку уточнило 26.09.2017 року та в якій зазначило, що в провадженні Бердянського ВДВС Запорізького РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимог, відповідно до якого отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк». Просило змінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1Г, зобовязати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 75832,07 грн., а також судовий збір в сумі 1267.23 грн. та оплату за оголошення у газеті в розмірі 1050. 00 грн, а всього 78149,30 грн.

Згідно з договором відступлення вимог №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року видно, що ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги по боржнику ОСОБА_1 за договором № CL117672 від 21.03.2012 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Універсал Банк», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Питання про зобовязання відповідальних органів здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934, не може бути вирішено судом під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки підлягає вирішенню державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №310/11397/15-ц за договором відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_1 та за забовязаннями, які виникли на підставі договору № CL117672 від 21.03.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя