Court ruling № 6951212, 26.11.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
26.11.2009
Case No.
2-а-5767
Document №
6951212
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 2-а-5767/09/1170

Категорія статобліку 2.29

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" листопада 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», 25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код ЄДРПОУ 03346822

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, код ЄДРПОУ 00022543

треті особи:

- Військова частина А0981,

- КП «Смолінський «Енерговодоканал»,

- КП «Олександрія-водоканал»,

- КП «Теплоенергетик»,

- Знамянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,

- ТОВ «Водне господарство»,

- КП «Світловодський міський водоканал»,

- Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»,

- ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»,

- ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз»,

- ВАТ «Кіровоградолія»,

- ПП «Інгуша»,

- ВАТ «Мясокомбінат «Ятрань»,

- ЗАТ «Завод модифікованих жирів»,

- ВАТ «Чисті метали»,

- Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд,

- ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат»,

- Головне управління МНС України в Кіровоградській області,

- Державне управління охорони навколишнього природного середовища,

- Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці і гірничого нагляду по Кіровоградській області.,

про визнання нечинним розпорядження,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача Слюсар О.В.,

відповідача Донченко С.В.,

третіх осіб:

Військової частини А0981 Герешенко О.П,

КП «Олександрія-водоканал» - Стадніченко І.В,

КП «Світловодський міський водоканал» - Келеберда В.В.,

Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд Бегарук О.П.,

ЗАТ «Завод модифікованих жирів» - Маряш В.І.,

Головного управління МНС України в Кіровоградській області Кравцов О.М.,

ВАТ "Мясокомбінат "Ятрань" Вовченко Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 23.04.2008 року №339-р «Про затвердження переліку споживачів та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання в області, у новій редакції».

У судовому засіданні 26.11.2009 р. представником позивача, який зявився в судове засідання з запізненням, подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача та представники третіх осіб проти закриття провадження у справі не заперечували.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» по справі №2-а-5767/09/1170 за його позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 6951212 ?

Документ № 6951212 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6951212 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6951212 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6951212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6951212, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 6951212, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6951212 refers to case No. 2-а-5767

This decision relates to case No. 2-а-5767. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6888177
Next document : 6951217