
Справа № 580/1427/17
Номер провадження 3/580/421/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Гастелло 195 АДРЕСА_1, 42200, не працюючого, і/н 30145127992;
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 01 год. 23 хв. 15 серпня 2017 року по вул. Гудимівська м. Лебедина Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення спочатку не визнав, пояснив суду, що не управляв транспортним засобом, а лише перебував у нерухомому автомобілі, припар- кованому на вул. Гудимовській в м. Лебедині. Проте, під час розгляду справи вину визнав в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що є працівником Лебединського відділу поліції, особисто бачив, як притягнутий управляв транспортним засобом на вул. Гудимівській в м. Лебедині після чого був доставлений до Лебединської ЦРЛ та пройшов медичну перевірку, яка підтвердила факт його перебування в стані алкогольного сп»яніння.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що ввечері 14.08.2017 року разом з притягнутим вживали спиртні напої в домогосподарстві по вул. Гудимівська - 4 в м. Лебедині.
З протоколу рапорту та висновку (а.с. 2 - 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом АП2 № 522139 від 15.08.2017 року та висновком Лебединської ЦРЛ, іншими матеріалами справи.
З відеозапису, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 15.08.2017 року перед зупинкою працівниками поліції рухався по вул. Гудимівській м. Лебедина
Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України була доведеною в повному обсязі, оскільки вона стверджується показами свідків, матеріалами справи (а.с. 2-4), дослідженими в судовому засіданні і була визнана самим притягнутим під час розгляду справи.
Тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р 31111149700001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300 з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н 30145127992 судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 69509291, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 580/1427/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: