Court ruling № 69509202, 12.10.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6662/17

Провадження № 2/592/1812/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Строколіс В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною.

28.08.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей СМР про визначення способів участі у вихованні. У судовому засіданні представник відповідача заявив плопотання про обєднання в одне провадження зустрічну позовну заяву з зустрічною позовною заявою.

Розглянувши питання прийняття зустрічного позову, заслухавши думку сторін та їх представників, які не заперечують проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, оскільки витікають з одних правовідносин.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст.ст. 110, 122-124, 127, 209-210 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей СМР про визначення способів участі у вихованні - прийняти.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей СМР про визначення способів участі у вихованні обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною та розглянути їх в одному провадженні в цивільній справі № 592/6662/17.

Суддя Г.Ю. Корольова