
Номер провадження: 22-ц/785/8034/17
Номер справи місцевого суду: 519/295/17
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, забовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалу суду постановлено 14 вересня 2017 року, апеляційну скаргу подано 19 вересня 2017 року з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, забовязання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 69508933, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 519/295/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: