
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/621/17
Провадження № 2/506/321/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.10.2017 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державного акту, кадастрового номера, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:
- нечітко визначені позовні вимоги. Так, назвою позову позивач зазначив: «про скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державного акту, кадастрового номера», а в резолютивній частині позовної заяви просить «визнати недійсними та скасувати розпорядження …»;
- долучена до позовної заяви копія рішення Красноокнянської районної ради неналежної якості, у звязку з чим її неможливо прочитати;
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державного акту, кадастрового номера залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 69508523, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 506/621/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: