
Справа № 500/2262/14-ц
Провадження № 2/500/1408/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики.
ОСОБА_1подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічні позови слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані, суд вважає за можливе обєднати позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору позики недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 69508298, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/2262/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: