Справа № 3-3273/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником, ПП « Автомир », проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
08 вересня 2009 року при перевірці ПП « Автомир » ( м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 5252,60 грн., термін сплати 19.11.2008р., фактична сплата 10.07.2009р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №250135 від 22 вересня 2009 року, копії акту №157/1511/32615967 від 08.09.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, вина його повністю доведена.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 6950774, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3273/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: