
Справа № 488/4579/15-п
Провадження № 3/488/1/16
ПОСТАНОВА
12.05.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, українки, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 67/138, працює виконавчим директором ТОВ «Полімерлак», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 6 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП; адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1 101 грн. за проведення судової експертизи.
По справі за за клопотанням ОСОБА_1 5.03.2016 року була проведена Одеським НДІСЕ судова автотехнічна експертиза; даною установою і були понесені витрати за проведення експертизи.
У вищевказаній постанові при стягненні з порушника судових витрат не зазначено державної установи та розрахункового рахунку, якою було проведено судову експертизу, на користь якої необхідно дані витрати стягнути, тому є необхідність зазначене судове рішення доповнити шляхом прийняття з цього приводу додаткової постанови.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доповнити постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 6 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р/р 31253217100586, одержувач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України, Банк: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ: 02883110, МФО: 820172 ) судові витрати у сумі 1 101 грн. за проведення судової експертизи.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 69507724, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 488/4579/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: