Court ruling № 69506982, 12.10.2017, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/769/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А., при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Сторони до судового засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до відповіді на запит про місце реєстрації виданої Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув на постійне місце проживання в м. Вінниця 13.04.2016 року.

Відповідно до відповіді на запит № 2806/17 від 09.10.2017 року про реєстрацію місця проживання виданої УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розглядналежномусуду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першоїстатті 116 ЦПК).

Враховуючи наведене, зокрема, те що до початку розгляду справи по суті виявилося, що спір повинен розглядатись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, вважаю, що справу слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

У відповідності до положеньст. 117 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, ст.117, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак