Court ruling № 69506326, 12.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2017
Case No.
922/2192/17
Document №
69506326
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/2192/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №3072 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі №922/2192/17,

за первісним позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 9903338,76 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі №922/2192/17 (суддя Сальнікова Г.І.) первісні позовні вимоги АК "Хапрківобленерго" до КП "Харківводоканал" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ: 03361715, р/р 26004010085522 у АТ "ОСОБА_2 Ворота" м. Харкова, МФО 351931) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954):- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823:7 351661,74 грн вартості електричної енергії за червень 2017р.; - на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м.Київ, МФО 380805:пені в сумі 135604,48 грн за період травень червень 2017, 3% річних в сумі 16272,54 грн за період травень червень 2017, 148550,10 грн витрат з оплати судового збору; в частині 2399800,00 грн заборгованості провадження у справі припинено; в задоволенні зустрічного позову КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.

Одночасно Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі. Враховуючи наявність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Відстрочити Комунальному підприємству "Харківводоканал" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 22 листопада 2017 року. Докази сплати судового збору надати до суду.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий

Часті запитання

Який тип судового документу № 69506326 ?

Документ № 69506326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69506326 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69506326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69506326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69506326, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69506326, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69506326 refers to case No. 922/2192/17

This decision relates to case No. 922/2192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69506324
Next document : 69520043