Court ruling № 69506133, 12.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2017 р. Справа № 920/847/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2017р.

у справі №920/847/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача: Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта», м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/847/17 (суддя Заєць С.В.) передано матеріали справи №920/847/17 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

ПАТ «Сумихімпром» не погодилося з ухвалою місцевого господарського суду та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/847/17, справу за позовом ПАТ «Сумихімпром» до МПП «Центр естетики та краси «Еліта» про визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 21.09.2017р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Сумської області 02.10.2017р., про що свідчить відтиск штампу місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, дата апеляційної скарги - 29.09.2017р. (п’ятниця). Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 5 днів та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Сумихімпром» підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №Б920/847/17 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику – апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 4 аркушах, у тому числі квитанція від 28.09.2017р. №1 про сплату судового збору на суму 1600грн.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя Л.М. Камишева