ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 жовтня 2017 року Справа № 925/1295/17
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерджі" про стягнення 19 006 грн. 92 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" жовтня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати у судове засідання представників сторін та прокурора.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача та прокурора: первинні документи, що підтверджують існування у відповідача заборгованості по орендній платі (надайте її щомісячний розрахунок) та за електроенергію (п. 2.4. договору від 01.09.2015). Яка складова частина у сумі позовних вимог відноситься до орендної плати, а яка складає борг за електроенергію ? Надайте всі додатки до листа відділу освіти від 25.09.2017 № 983.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 69505849, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1295/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: