ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1919/15
вх. № 19959/17 від 19.09.2017
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), Гаврилової С.А. (від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву
заявника Головного управління ДФС у Черкаській області
про визнання поточним кредитором
у справі за заявою
ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у
формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Каіс"
до боржника приватного підприємства "Віталком"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Після визнання боржника банкрутом (постанова від 12.04.2016) заявник, Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувся до суду із заявою від 15.09.2017 №23082/23-00-10-0118 про визнання поточним кредитором боржника на суму 2523462,44 грн. (податкова заборгованість), 3200,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з поточними вимогами.
Ліквідатор банкрута у направленому суду відзиві від 28.09.2017 №145 (вх.суду №20792/17 від 29.08.2017) та у судовому засіданні вказав, що вимоги заявника в розмірі податкової заборгованості є такими, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; що вимоги на суму 3200 грн. сплаченого за подання заяви судового збору підлягають включення до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.
Ухвалою суду від 29.09.2017 розгляд справи було відкладено з огляду на необхідність подання заявником пояснень стосовно поданих ним розрахунків заявлених вимог.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
У судовому засіданні заявником подано заяву від 10.10.2017 вх.суду №21712/17 про зменшення вимог у зв'язку з неправильним математичним розрахунком, згідно з якою останній просив визнати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 2520259,44 грн. основної заборгованості (податковий борг) та 3200,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212).
Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заявлені уточнені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (актом від 12.06.2017 №246/23-00-14-0915/34223768 про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Віталком» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 24.05.2017; податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2017 №№0001781304, 0001771304, 0002951405, 0002961405, 0002971405; розрахунками боргу за видами податкових платежів; податковими деклараціями боржника) і підлягають визнанню у заявленій з уточненням сумі.
Однак, згідно із абз.9 ч.1 ст.38 абз.4 ч.8 ст.23 Закону-4212 вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Оскільки справу про банкрутство порушено 17.12.2015, боржника визнано банкрутом 12.04.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 12.04.2016 за №30347, а заяву з вимогами до боржника подано 15.09.2017 (тобто більш як через 15 місяців після закінчення строку для їх подання), то вимоги заявника є такими, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Керуючись ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз.9 ч.1 ст.38, ст.45 Закону-4212, суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на суму 2520259,44 грн., які підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі у шосту чергу, та на суму 3200,00 грн. судового збору у першу чергу.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 12.10.2017.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), рекомендованим листом заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
6
The court decision No. 69505837, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1919/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: