Court ruling № 69505808, 12.10.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 року № 910/12411/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервіскомплекс",

вул. Маршала Тимошенко, 21, н/прим, 3, м. Київ, 04211

Відповідач: Військова частина А 3435,

смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про скасування рішення тендерного комітету щодо визнання торгів такими, що не відбулися

Суддя І.Г. Мурашко

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 333 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» про повернення судового збору, сплаченого за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви до Військової частини А 3435 про скасування рішення тендерного комітету щодо визнання торгів такими, що не відбулися.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги сторін, встановлюються судом на підставі доказів.

Статтею 33 вказаного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись виключно оригіналами платіжних документів.

10 серпня 2017 року Господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 910/12411/17, якою, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, було повернуто позовні матеріали позивачу ТОВ «Укрсервіскомплекс» без розгляду, у тому числі був повернутий оригінал платіжного доручення № 196 від 27.07.2017 про перерахування судового збору в сумі 1684,00 грн.

Звертаючись з вимогою про повернення судового збору, заявником ТОВ «Укрсервіскомплекс» не було надано до суду оригіналу платіжного доручення № 196 від 27.07.2017.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Укрсервіскомплекс» про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що для вирішення питання про повернення судового збору, останньому необхідно звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням, до якого має бути доданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 32, 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» у задоволенні заяви від 28.09.2017 № 333 про повернення судового збору.

Суддя І.Г. Мурашко

12 жовтня 2017 року