ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
12 жовтня 2017 року Справа № 923/2037/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт.Білозерка Херсонська область,
до: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
про стягнення 5141542 грн. 17 коп.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
02.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, якою заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 прийнято заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення та призначено розгляд заяви на 11.10.2017.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2017 суд за заявою відповідача застосував заходи забезпечення заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 задоволено заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення та відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.
Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Оскільки потреба в забезпеченні заяви про відстрочку відпала, суд скасовує заходи забезпечення заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі №923/2037/15 від 04.10.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.68, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Скасувати заходи забезпечення заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі №923/2037/15 від 04.10.2017, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 69505763, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/2037/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: