
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року справа № 923/356/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув скаргу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
про стягнення 136799998,08 грн.,
за участю Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_1, представник, дов. № 885/203-03 від 29.12.16р.;
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 14-65 від 14.04.17;
відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 01-4/51 від 28.04.17р.
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі суму 20494038,87 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 15949934,29 грн., суму 3% річних у розмірі 2172405,21 грн., суму пені у розмірі 13612295,91 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 119656,73 грн. Також, припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13351340,75 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.
06 липня 2016 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/356/16.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 р. залишено без змін.
14.08.2017 року відповідач звернувся до суду зі скаргою №01-4-1/1662 від 10.08.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.
02.10.2017 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою №14/5-1101В від 25.09.2017 року на дії органу державної виконавчої служби.
Ухвалами господарського суду Херсонської області розгляд скарг було призначено на 10.10.2017р.
В засіданні суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд скарг відкласти.
2. Призначити розгляд скарг на 09 листопада 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду скарги за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання, через канцелярію господарського суду подати:
Позивачу - докази укладання інших договорів на постачання природного газу у спірному періоді; інформацію щодо обсягу поставленого газу у періодах, суміжних зі спірним.
Відповідачу - докази укладання інших договорів на постачання природного газу у спірному періоді; інформацію щодо обсягу поставленого газу у періодах, суміжних зі спірним.
Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - заперечення на скаргу позивача з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі та до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.
СуддяЮ.В. Гридасов
The court decision No. 69505751, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/356/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: