ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1936/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Щавинська Ю.М., суддя Літвінов С.В.
розглянувши справу №916/1936/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 499 500,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Богатир В.К., за довіреністю № б/н від 10.10.2017р.
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Щавинська Ю.М., Літвінов С.В. розглядається справа №916/1936/16 за позовом ТОВ „Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення додаткового внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 499 500 грн.
27.09.2017р. за вх.№2-5131/17 господарський суд одержав клопотання про припинення провадження в господарській справі та повернення судового збору, згідно з яким позивач просить суд припинити провадження у справі №916/1936/16 за позовом ТОВ „Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення додаткового внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 499 500 грн. та повернути судовий збір, з посиланням при цьому на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Промінь" від 15.08.2017р. відповідача ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників ТОВ „Промінь" за систематичне невиконання його обов'язків і перешкоджання його діями досягненню мети товариства, а тому обов'язку відповідача щодо внесення частки до статутного капіталу Товариства наразі не існує.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 4.4. постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
У п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі №916/1936/16 припинено господарським судом на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ „Промінь" та повернення судового збору в сумі 7492,5 грн., сплаченого за платіжним дорученням №319 від 27.05.2016р.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №916/1936/16.
2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь" (67665, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, буд. 22, код ЄДРПОУ 32497192 судовий збір в розмірі 7492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №319 від 27.05.2016р.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Головуючий - Г.Є. Смелянець
Суддя Ю.М. Щавинська
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 69505498, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1936/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: