Court ruling № 69505413, 11.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 5015/3844/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львівдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м. Львів ОСОБА_1 сільська рада, с. Великополе, Яворівський район, Львівська область про:відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Горецька З.П., Манюк П.Т.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р. Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача:ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, надалі позивач, до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м. Львів, надалі відповідач, про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.10.2012 р.

27.09.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення та набранням законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370. До даного клопотання відповідач додав ряд документів.

Ухвалою від 03.10.2012 р. суд провадження у справі № 5015/3844/12 зупинив до набранням законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370.

Листом відповідача від 12.09.2014 р. за № 10-5277 повідомлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 5015/3844/12 усунені. До даного листа додано копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2014 р., якою Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370 за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, за участю третьої особи: Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання протиправних дій задоволив.

21.10.2014 р. на розгляд суду представник відповідача надав суду письмові пояснення з приводу обставин справи, зважаючи на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2014 р. та висловив прохання повністю відмовити в задоволенні позову.

22.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник прокуратури м. Львова подав клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. провадження у справі № 5015/3844/12 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. у справі № 2а-510/12/1370, зобовязано прокурора та сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення, для поновлення провадження у даній справі.

03.06.2016 р. судом направлено сторонам лист з проханням повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-510/12/1370 та направити на адресу суду копії відповідних процесуальних документів.

13.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява Львівської місцевої прокуратури № 1 з проханням поновити провадження у справі № 5015/3844/12.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.01.2017 р.

12.01.2017 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2017 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

15.02.2017 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли додаткові пояснення.

15.02.2017 р. на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду, розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.

02.03.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

02.03.2017 р. на розгляд суду від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

02.03.2017 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшла заява про уточнення позовних вимог.

07.03.2017 р. на розгляд суду від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. У вказаній заяві сільський голова повідомив, що свердловини водозабору «Великополе» та насосна станція «Велике поле» не знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради.

09.03.2017 р. позивач подав додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. призначено справу № 5015/3844/12 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Манюк П.Т.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. розгляд справи призначено на 11.04.2017 р.

11.04.2017 р. на розгляд суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у даній справі.

10.05.2017 р. на розгляд суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у даній справі.

10.05.2017 р. на розгляд суду від позивача надійшли письмові пояснення у даній справі.

25.05.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшли письмові пояснення у даній справі.

У звязку з перебуванням судді Горецької З.В. у відрядженні, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

У звязку з перебуванням суддів Бортник О.Ю. та Манюка П.Т. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Іванчук С.В., Горецька З.В.

У звязку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. у відпустці судове засідання, призначене на 24.07.2017 р., не відбулось. Ухвалою суду від 31.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Іванчук С.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Манюк П.Т.

13.09.2017 р. позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2017 р. позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 11.10.2017 р. зявилися представники позивача, відповідача та прокуратури, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив долучити до матеріалів справи ряд документів та задоволити позов повністю. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на вищенаведене, зокрема, клопотання позивача, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 р. о 12:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3.Копію ухвали направити третій особі.

Головуючий суддяАртимович В.М.

СуддяГорецька З.П.

Суддя Манюк П.Т.