ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.10.2017
Справа № 910/15918/17
Суддя господарського суду м. Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Партнер»
про стягнення 756 237, 91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 26.10.2017 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Разом з тим встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. була допущена описка, а саме - у абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість правильних дати та часу судового засідання 30.10.2017 р. о 11:00 год вказано неправильні - 26.10.2017 р. о 10:40 год , що є опискою.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.10.2017 р. описка є технічною помилкою, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р., зазначивши правильною датою і часом судового засідання - 30.10.2017 р. о 11:00.
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. № 910/15918/17.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 69505166, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15918/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: