Court ruling № 69505075, 09.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.10.2017Справа № 910/11518/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до: приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ-УКРАЇНА";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ";

про: стягнення 128.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Закордонець М.М, - за довіреністю від 31.05.2017 № б/н;

відповідача: Лиштва Ю.В. - за довіреністю від 30.05.2017 № 0255/17;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сікорська О.М. - за довіреністю від 01.09.2017 № б/н;

2) Чемес В.М. - за довіреністю від 01.12.2016 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" про стягнення 128.000,00 грн.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 7, 15 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 426, 427 Цивільного кодексу України мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням твору "Калым" (автор тексту Амірокова Ірина Євгенівна) у складі аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ", 2 сезон, 10 випуск, на потужностях належного відповідачеві сайту Інтернет-ресурсу "vodafone.ua" шляхом розповсюдження під знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 107748.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11518/17. Розгляд справи призначено на 04.09.2017.

В судовому засіданні 04.09.2017 оголошено перерву до 11.09.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.09.2017 відклав розгляд даної справи на 27.09.2017. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ-УКРАЇНА" та товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 27.09.2017 оголошено перерву до 28.09.2017.

До господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом справи № 910/10951/17, яке мотивоване пов'язаністю вказаних справ письмовими та речовими доказами та необхідністю їх дослідження.

В судовому засіданні 28.09.2017 оголошено перерву до 09.10.2017.

До господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою До господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом справи № 910/17356/16, яке мотивоване пов'язаністю вказаних справ письмовими та речовими доказами та необхідністю їх дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 09.10.2017 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про зупинення провадження у справі 910/11518/17, дійшов висновку про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі 910/11518/17 до вирішення справи № 910/17356/16 та задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом справи № 910/10951/17 з огляду на наступне.

Предметом спору у справі № 910/11518/17 є стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 128.000,00 грн. у вигляді компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у зв'язку з неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням твору "Калым" (автор тексту Амірокова Ірина Євгенівна) у складі аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ", 2 сезон, 10 випуск, на потужностях належного відповідачеві сайту Інтернет-ресурсу "vodafone.ua" шляхом розповсюдження під знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 107748.

В свою чергу, у справі № 910/10951/17 однією з вимог є стягнення компенсації за незаконне використання спірного твору виробником аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ" і в залежності від результатів розгляду цієї справи, тобто правомірності включення чи ні, перебуває розгляд вимог щодо стягнення компенсації за розповсюдження спірного твору.

Відтак, провадження у справі № 910/11518/17 підлягає зупиненню оскільки до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/10951/17 неможливо розглянути позовні вимоги у даній справі.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про зупинення провадження у справі 910/11518/17 до вирішення справи № 910/17356/16 відхилене судом з тих підстав, що розгляд цієї справи не перебуває в залежності від рзгляду справи 910/17356/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про зупинення провадження у справі 910/11518/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11518/17 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/10951/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА" про стягнення 192.000,00 грн.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/10951/17 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац