Court ruling № 69504845, 12.10.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

12.10.2017р. Справа №905/3473/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 9474244,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/17 – 0953юр від 08.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26 грн., у тому числі: заборгованості за договором купівлі – продажу №30333дс від 08.01.2015р. у розмірі 6718155,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2426770,75 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 329317,85 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3473/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3473/16.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 23.01.2017р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. поновлено провадження по справі №905/3473/16 та призначено судове засідання.

01.06.2017р. продовжено строк розгляду спору по 21.06.2017р. включно, про що винесено відповідний процесуальний документ.

06.06.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, б/н від 01.02.2017р. до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, про зміну умови п.3 додаткової угоди №1 до договору №30333дс від 08.01.2015р., виклавши його у такій редакції: “Виставлення рахунків на відвантаження за цією додатковою угодою здійснюється у гривні по курсу НБУ, що діє на 00.00 годин дати відвантаження”.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. відповідачу відмовлено у прийнятті означеного позову.

12.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга 947/28 від 09.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. по справі №905/3473/16.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. провадження по справі №905/3473/16 зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

14.06.2017р., відповідно до супровідного листа №905/3473/16 від 13.06.2017р., справу №905/3473/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/3473/16 – залишено без змін.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги №02 – 35/961 від 04.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. по справі №905/3473/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26грн., останню, відповідно до супровідного листа №905/3473/16 від 06.07.2017р., Донецьким апеляційним господарським судом направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” залишено без задоволення.

20.09.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/3473/16.

Листом господарського суду Донецької області №905/3473/16 від 26.09.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/3473/16 на 12.10.2017р. о 12:40 год.

12.10.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н б/д (в порядку ст.22 ГПК України).

За результатами розгляду питання про поновлення провадження у справі №905/3473/16, наявності обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не встановлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справу №905/3473/16 повернуто господарському суду Донецької області та не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/3473/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26 грн., у тому числі: заборгованості за договором купівлі – продажу №30333дс від 08.01.2015р. у розмірі 6718155,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2426770,75 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 329317,85 грн.

Розгляд справи призначити на 18.10.2017р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.12.2016р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова