Court ruling № 69504839, 10.10.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
905/2223/17
Document №
69504839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа № 905/2223/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання необґрунтованою відмову підписання актів виконаних робіт за січень та лютий 2017р. в розмірі 484692,44грн., стягнення заборгованості у розмірі 484692,44грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №68 від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №013-416 від 07.03.2017р.;

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про визнання необґрунтованою відмову підписання актів виконаних робіт за січень та лютий 2017р. в розмірі 484692,44грн., стягнення заборгованості у розмірі 484692,44грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 25.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги, у судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2017р. зявився, заперечив проти позову, вимоги ухвали суду від 25.09.2017р. виконав. У судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання 10.10.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017р. виконав. 09.10.2017р. на електронну адресу суду надійшли заперечення по справі.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2223/17.

2. Судове засідання призначити на 01.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 27.10.2017р. надати суду: проектно-кошторисну документацію до договору №2-5 від 09.02.2016 за лютий 2017р.; письмові пояснення щодо обовязковості виконання робіт за актом №177 за лютий 2017р., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

4. Зобовязати відповідача до 27.10.2017р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням листів №03-264 від 09.02.2017р., №233/3/7.2-7 від 01.02.2017р., №12-258 від 09.02.2017р., №03-210 від 03.02.2017р., №03-2069 від 14.11.2016р., наданих позивачем у судовому засіданні 10.10.2017р. на підтвердження своєї позиції щодо заявлених вимог.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 69504839 ?

Документ № 69504839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69504839 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69504839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69504839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69504839, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 69504839, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69504839 refers to case No. 905/2223/17

This decision relates to case No. 905/2223/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69504838
Next document : 69504842