Court ruling № 69504803, 10.10.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017 Справа №905/1967/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, в особі Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1193514,66 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, в особі Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1960/05 від 15.08.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1193514,66грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 1070935,66грн., суми пені у розмірі 83200,19 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 9 939,05 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 29 439,76 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1967/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1967/17.

Під час розгляду справи, задля встановлення правомірності визначення суми заборгованості, саме у розмірі вказаному позивачем, та її існування протягом визначеного ним періоду прострочення (загалом за всіма зобов'язаннями з 20.04.2017р. по 10.08.2017р.), виникла потреба у з'ясуванні відповідності проведеного позивачем зарахування коштів, що надійшли від відповідача, умовам договору №655 Крм від 03.11.2015р., а також потреба у дослідженні дотримання призначення платежу, визначеного у підписаних спільних протокольних рішеннях, на підставі яких проведена оплата за надані Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго послуги з транспортування газу у спірний період.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2017р. об 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення із належним їх підтвердженням, щодо того, чи є відповідач гарантованим постачальником у розумінні договору №655 Крм від 03.11.2015р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; пояснити, з певним нормативним підґрунтям, порядок здійснення зарахування проведених відповідачем оплат, відображених у розрахунку суми боргу станом на 10.08.2017р., наведеному у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення із належним їх підтвердженням, щодо того, чи є відповідач гарантованим постачальником у розумінні договору №655 Крм від 03.11.2015р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; за станом на дату судового засідання остаточно визначити суму заборгованості у межах спірних правовідносин.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова