
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2017 Справа № 904/8365/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Борук Ю.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
ліквідатор: ОСОБА_1О.(посв. № 737 від 24.04.13 р.)
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.28, ідентифікаційний код 33463379
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.10.15 р.
08.10.15р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.01.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3.
22.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів.
28.01.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.17р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
24.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД".
16.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
18.01.17 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 14.02.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 14.02.17р.
14.02.17 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 14.08.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 14.08.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
18.09.17 ухвалою гсоподарського суду дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 12.10.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.10.17р. на 10:20.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці, зобовязавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 12.01.2018 р.
Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 12.01.2018 р.
Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.01.2018 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69504789, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/8365/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: