Court ruling № 69504688, 09.10.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р.

Справа № 902/773/17

за позовом:Товариства з обмеженою відовідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Гоголя 137, оф.15, м.Черкаси, 18002)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод" (вул.Леніна, 284, м.Шаргород, 23500)

про стягнення 713 612,97 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод" про стягнення 713 612,97 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 902/773/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017.

09.10.2017 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог (№ б/н від 04.10.2017 року), при цьому суд розцінює останню, як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви позивача № б/н від 04.10.2017 р. про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року не додано доказів направлення відповідачу копії вказаної заяви.

Тому суд приходить до висновку про те, що позивач всупереч вимогам ст.33, ч.2 ст.34, п.2 ч.1 ст.57 не довів належними засобами доказування про відправлення копії заяви про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року відповідачу.

Також суд приходить до висновку, що заява про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, що згідно п.3.12. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для її повернення з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З огляду на вказане, заява про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року, підлягає поверненню позивачу без розгляду позивачу.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року повернути позивачу.

2. Копію заяви позивача про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог № б/н від 04.10.2017 року долучити до матеріалів справи.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Гоголя 137, оф.15, м.Черкаси, 18002)

3 - відповідачу (вул.Леніна, 284, м.Шаргород, 23500)