
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 911/2581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б.на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 рокуу справі № 911/2581/14 господарського суду Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"доЗакритого акціонерного товариства "МакарОВО"про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Волинський А.В. дов. № 13-11-6248 від 28.09.2017 року,
арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. посвідчення № 768
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 року у справі № 911/2581/14 прийнято касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 року.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.10.2017 року № 08.03-04/4786 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебування судді Коваленка В.М. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 911/2581/14.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 09.10.2017 року у судовій справі № 911/2581/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Короткевич О.Є. суддя - Панова І.Ю.
10.10.2017 року від Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.
Арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. та уповноважений представник ПАТ "КБ"Надра" проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечували посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В судовому засіданні 10.10.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданих клопотань, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б..
Відкласти розгляд касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. на 17.10.2017 року о 12 год. 00 хв.
Голові ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенку С.Б. надати в судове засідання докази неможливості явки в судове засідання, що відбулося 10.10.2017 року
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Панова І.Ю. Короткевич О.Є.
The court decision No. 69504475, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2581/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: