
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 908/2293/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:,
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Куровського С.В. Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 908/2293/16 господарського суду Запорізької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ"до1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 2.Державного підприємства "СЕТАМ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" 2. ОСОБА_4про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 908/2293/16 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:В.Я. Погребняк Судді:С.В. Куровський І.Ю. Панова
The court decision No. 69504402, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2293/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: