
Справа № 369/224/17
Провадження № 2/369/1302/17
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 для всебічного розгляду справи заявив клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на земельну ділянку площею 10,2293 га, кадастровий номер 3222486601:01:003:5042, та належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права постійного користування за Комунальним підприємством «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області права постійного користування на земельну ділянку площею 10,2293 га, кадастровий номер 3222486601:01:003:5042.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 69503869, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/224/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: