Court ruling № 69503639, 12.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.

№22-ц/796/11243/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №755/4432/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А

11 жовтня 2017 року в провадження судді Українець Л.Д. надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року в складі: головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року залишено без змін (а.с.73-75).

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Участь судді Українець Л.Д. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, за результатами якого апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін, унеможливлює участь судді Українець Л.Д. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, оскільки має місце конфлікт інтересів й участь судді може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді з урахуванням участі судді при розгляді іншої апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

А тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України зазначене вище є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Заявляю самовідвід в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець