
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських прав за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», поданою представником ОСОБА_3, про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.
в с т а н о в и в:
У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.
У судовому засіданні під час з'ясування обставин справи виникла необхідність у визначенні кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у АДРЕСА_1.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко ІнниПетрівни належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69503634, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/37210/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: