
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/11197/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Шклянка М.П.
справа №753/9162/17 Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання відсутніми прав на здійснення повноважень,-
ВСТАНОВИЛА:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання відсутніми прав на здійснення повноважень.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 23 жовтня 2017 року.
Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК
The court decision No. 69503612, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/9162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: