Court ruling № 69503598, 11.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 757/24164/17-ц головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/11237/2017

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні вказаного позову, ОСОБА_1 ставив дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру

Ураховуючи, що скаржником сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру, йому необхідно доплатити 8800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов