
№ справи687/302/14-ц
№2/687/148/2014
У х в а л а
17 лютого 2014 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1В, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в сумі 243 грн., 60 коп., а також копії документів не засвідчені належним чином, не зазначено адреси реєстрації відповідача.
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р 31213206700530
одержувач –УДКСУ у Чемеровецькому районі
ОКПО одержувача - 37330146
МФО – 815013
Банк одержувача коштів – ГУДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації доходів – 22030001
призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не доплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Позивачу з дня отримання ухвали надається п’ять днів для усунення недоліків. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69503306, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 687/302/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: