
Справа № 671/376/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,
за участю секретаря Козак Г.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
1.Чи відповідають виконані оздоблювальні роботи на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району) вимогам, що ставляться нормативними актами, зокрема державними будівельними нормами до такого роду робіт?
2.Чи мають місце пошкодження гранітних плит, які використовуються як оздоблення на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району)?
Дану експертизу представник позивача просив призначити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_5.
Відповідач щодо призначення експертизи поклався на думку суду, погодившись із переліком поставлених експерту питань.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про кількість та зміст запитань, за якими повинна бути проведена експертиза, а також її проведення конкретним експертом, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Суд погоджується з питаннями представника позивача та щодо проведення експертизи конкретним експертом.
Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживачабудівельно-технічну експертизу гранітного памятника на могилі померлої ОСОБА_4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відповідають виконані оздоблювальні роботи на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району) вимогам, що ставляться нормативними актами, зокрема державними будівельними нормами до такого роду робіт?
2.Чи мають місце пошкодження гранітних плит, які використовуються як оздоблення на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_5(29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).
Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.
Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.
Для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів справи, ухвали про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків.
Роз'яснити сторонамнаслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 69503074, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 671/376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: