Court ruling № 69503074, 04.10.2017, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.10.2017
Case No.
671/376/17
Document №
69503074
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 671/376/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані оздоблювальні роботи на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району) вимогам, що ставляться нормативними актами, зокрема державними будівельними нормами до такого роду робіт?

2.Чи мають місце пошкодження гранітних плит, які використовуються як оздоблення на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району)?

Дану експертизу представник позивача просив призначити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_5.

Відповідач щодо призначення експертизи поклався на думку суду, погодившись із переліком поставлених експерту питань.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про кількість та зміст запитань, за якими повинна бути проведена експертиза, а також її проведення конкретним експертом, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд погоджується з питаннями представника позивача та щодо проведення експертизи конкретним експертом.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживачабудівельно-технічну експертизу гранітного памятника на могилі померлої ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані оздоблювальні роботи на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району) вимогам, що ставляться нормативними актами, зокрема державними будівельними нормами до такого роду робіт?

2.Чи мають місце пошкодження гранітних плит, які використовуються як оздоблення на могилі померлої ОСОБА_4 (кладовище с. Користова Волочиського району)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_5(29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів справи, ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Роз'яснити сторонамнаслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69503074 ?

Документ № 69503074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69503074 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69503074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69503074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69503074, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69503074, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69503074 refers to case No. 671/376/17

This decision relates to case No. 671/376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69478251
Next document : 69615751