Court ruling № 69502793, 12.10.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/484/15-к

провадження № 1-кп/598/93/2017

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

секретаря Демчук О.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Пащенка В.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210150000057 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду від 17 серпня 2017 року продовжено, на час судового розгляду, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року.

До суду звернувся прокурор Пащенко В.В. з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, на строк шістдесят днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 грудня 2017 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4, об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до семи років і до восьми років, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров'я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи.

Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, - ризик того, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків продовжує існувати.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Пащенка В.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4, який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 грудня 2017 року включно.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук